Publikationen

Unsere Publikationen greifen aktuelle rechtliche Entwicklungen auf und ordnen sie fundiert für die Praxis ein. Die folgende Übersicht umfasst Fachbeiträge, Kommentare und weitere Veröffentlichungen unserer Rechtsanwält:innen.

New draft: Cooling-off rules and tax settlements to raise barriers to Austria market

Fachaufsatz 25. Juni 2026 Global Gaming Insider

The article reports on a draft Austrian Gambling Act amendment that would replace the existing online casino monopoly with a multi-operator licensing framework. It addresses tax settlements, player-related civil judgments, cooling-off and blocking periods, application fees, licensing windows and operational requirements for operators previously active under EU or EEA licences.

Abstract / Zusammenfassung

The English-language article examines a draft amendment to Austria’s Gambling Act intended to end the online casino monopoly currently held by Win2Day. It focuses on operators that previously offered online gambling services to Austrian players on the basis of an EU or EEA gambling authorisation. According to the legal analysis reproduced in the article, previous activity involving prohibited games of chance would not, by itself, prevent an operator from obtaining an Austrian licence. Eligibility would instead depend on compliance with tax obligations, the settlement of relevant final Austrian civil judgments and compliance with specified cooling-off or blocking periods. The draft reportedly provides for a EUR 70,000 application fee, a window-based licensing procedure, an initial five-year licence term, ten-year renewals and additional operational requirements, including a secure server system, advertising rules and a EUR 10 million capital requirement. The article stresses that the draft is not yet final and that the interaction between the cooling-off and blocking periods may still change.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Medium
Global Gaming Insider
Erscheinungsdatum
25. Juni 2026

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG
Themen
austrian gambling act, Austrian Gambling law, online gambling, Online Casino Monopoly, Win2Day, Market Liberalisation, Licensing Framework, EU Gambling Licenses, Cooling-off Period, Blocking Period, Licensing eligibility, gaming tax, Tax compliance, application fee
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

“According to their assessment, the draft clarifies that prior activity involving the offering of prohibited games of chance to Austrian players, based on an EU or EEA gambling authorisation, does not, in itself, prevent the granting of a licence, provided that three conditions are met. These conditions relate to tax compliance, the settlement of relevant civil judgments and adherence to a defined cooling-off and blocking period before a licence can be granted.”

Austria's "cooling off" period: Everything you need to know

Fachaufsatz 17. Juni 2026 Global Gaming Insider

The article examines a reported Austrian proposal to exclude operators that had breached Austrian gambling laws from obtaining an iGaming licence for 24 to 36 months. The experts quoted in the article warn that the measure could weaken channelisation, discourage market entry and protect existing market positions rather than primarily advancing player protection.

Abstract / Zusammenfassung

The article discusses reports that Austria may introduce a mandatory “cooling-off” period for operators that previously breached Austrian gambling laws before they may apply for an Austrian iGaming licence following a liberalisation of the online gambling market. According to the article, operators that breached Austrian gambling laws during the preceding five years could potentially be excluded from licensing for 24 to 36 months. Dr. Christian Rapani and Felix Hohenthanner question whether such an exclusion would support the stated objective of channelisation. They argue that excluding major grey-market operators could prevent existing customers from migrating to licensed providers, reduce the number of licence applicants and undermine player protection. The article also states that the proposal was reportedly supported primarily by land-based operators and the existing Austrian licence holder, while emphasising that the legislative proposal remained subject to political discussion.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Medium
Global Gaming Insider
Erscheinungsdatum
17. Juni 2026

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG
Themen
austrian gambling act, Austrian Gambling law, Online Casino Monopoly, online gambling, Cooling-off Period, Market Liberalisation
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

“On the substance, we understand the underlying concern: a regulated market loses credibility if operators can move straight from unauthorised activity into licensed status. That is precisely why the draft already requires applicants to settle outstanding Austrian gambling taxes and to satisfy enforceable civil judgments before they qualify. Those conditions are, in themselves, a very high and appropriate barrier to entry. A further exclusion of two to three years on top of settling taxes and court judgments, in our view, runs counter to the reform's central objective.”

The end of Austria's gambling monopoly: Everything we know so far

Fachaufsatz 1. Juni 2026 Global Gaming Insider

The article discusses Austria’s proposed abolition of the online casino monopoly and the possible introduction of an unlimited licensing framework. It focuses on legislative uncertainty, player-protection requirements, tax and litigation liabilities, channelisation, the proposed Glücksspielabgabe treatment of bonuses and restitution payments, and the expected role of the future gambling authority.

Abstract / Zusammenfassung

The article examines a draft amendment to the Austrian Gambling Act intended to end the online casino monopoly currently held by state-owned Win2Day. According to the article, the draft would establish a framework permitting an unlimited number of online casino licences and introduce stricter player-protection requirements. The legislative timetable remains uncertain because the draft had not yet entered formal parliamentary procedure on the publication date; under an optimistic scenario, the law could enter into force by the end of 2026 or in early 2027. The article further discusses the possible requirement for operators that previously served Austrian customers without a local licence to settle outstanding Austrian tax liabilities and enforceable civil-law judgments. The quoted experts state that these requirements could make an Austrian licence commercially less attractive for some operators. They also consider the proposed deposit limits and mandatory cooling-off periods potentially problematic for effective channelisation from unlicensed or grey-market offerings into the regulated market. The article characterises the proposed Austrian framework as highly regulated and broadly comparable in regulatory intensity to Germany. It also addresses the proposed treatment of bonuses and restitution-related refunds for purposes of the Glücksspielabgabe. The observations concerning the draft, its likely development and its regulatory effects are reported statements and assessments attributed to the article and its quoted experts; they do not constitute an independent legal assessment.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Medium
Global Gaming Insider
Erscheinungsdatum
1. Juni 2026

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG
Themen
austrian gambling act, Austrian Gambling law, Online Casino Monopoly, online gambling, Cooling-off Period, Market Liberalisation
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

“In general, the draft has not yet entered formal parliamentary procedure and key regulatory parameters, including the structure and operational remit of the new gambling authority, the precise contours of the licensing process and several player protection thresholds are still subject to political negotiation. On an optimistic timeline, a final parliamentary vote could be expected in the next few months, with the law entering into force by end of 2026 or early 2027. However, given the complexity of the reform and the number of open detail questions, delays beyond that window are possible.”

Prediction Markets: Between Betting, Financial Instruments and Digital Information Markets – A Legal and Regulatory Analysis from an Austrian Perspective

Fachaufsatz 1. Mai 2026

Prediction markets, social bets and event contracts: This scholarly article analyses the legal classification of digital prediction markets under Austrian law, distinguishing lawful social bets from gambling under the Austrian Gaming Act (GSpG), prohibited bets, financial instruments and binary options. It focuses on the economic substance of the contract, information aggregation, price formation, continuous trading and the regulatory boundaries between Austrian betting law, gambling law, financial market law and platform regulation.

Abstract / Zusammenfassung

This article examines how prediction markets should be classified under Austrian law, focusing on the boundary between the federal gambling monopoly under the Austrian Gaming Act (GSpG), state-level betting regulation and the law governing financial instruments. Prediction markets enable participants to trade event-contingent “Yes/No” positions whose prices reflect collectively assessed probabilities. Although their trading infrastructure resembles financial markets, the platforms generally do not take market risk or act as counterparties; instead, they provide technical matching and settlement services and generate revenue primarily through transaction fees.

The article argues that most prediction-market contracts concerning observable political, social, cultural or economic events are best classified as social bets (Gesellschaftswetten) rather than gambling or financial products. Continuous tradability, real-time price formation and market-based information aggregation do not, in themselves, alter the legal nature of the underlying contract. At the same time, the analysis identifies important regulatory margins: contracts relating to war, death or serious harm may raise concerns under rules on prohibited bets, human dignity and public morality, while ultra-short-term contracts linked to financial variables may functionally resemble binary options or other financial instruments subject to financial-market regulation and FMA intervention measures. The appropriate approach is therefore a differentiated, contract-by-contract assessment based on the subject matter, economic substance and function of the particular offering.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsdatum
1. Mai 2026

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG
Themen
Prediction Markets, Prognosemärkte, Gesellschaftswette, Social Bet, Wette, Glücksspiel, GSpG, Bundesmonopol, österreichisches Wettrecht, Wettunternehmer, verbotene Wetten, Finanzinstrumente, Finanzmarktrecht, Derivate, binäre Option, Binary Option, Event Contracts#, digitale Informationsmärkte, Informationsaggregation, Preisbildung, Wahrscheinlichkeit, Totalisatorprinzip, Buchmacher, Gegenparteirisiko, kontinuierlicher Handel, Plattformregulierung, Polymarket, Kalshi

Dokument und Qualitätsnachweise

Öffentliche PDF-Freigabe
Ja
Volltext-PDF
Between Betting, Financial Instruments and Digital Informaiton Markets

Auszug / Zitat

Prediction markets should not be classified solely by their technological design or by their resemblance to exchange trading. The decisive question is what the contract economically represents: a lawful bet, a prohibited wager, a financial instrument, or a product dominated by chance. Contracts concerning observable political, social, cultural, or economic events generally remain social bets under Austrian law. Continuous trading, real-time pricing, and order-matching infrastructure do not automatically transform such a bet into a financial product. The relevant boundary is determined by the contract’s subject matter, structure, and economic function.

Austria: Gambling Law

Fachaufsatz 1. März 2025 Legal 500 Country Comparative Guides 2025

A practical overview of Austrian gambling and betting law, covering the federal gambling monopoly, state-regulated betting, land-based gambling-machine operations, licensing, online betting, advertising, affiliate marketing, sanctions, player protection, anti-money laundering, shareholder approval thresholds, gambling taxation, player claims and anticipated regulatory developments.

Abstract / Zusammenfassung

This country-specific Q&A provides a practical overview of Austrian gambling and betting law. It explains the fundamental distinction between games of chance and betting and outlines the division of regulatory responsibilities between the federal government and the Austrian Länder. The contribution covers the federal gambling monopoly under the Austrian Gaming Act, lottery and casino concessions, state-regulated gambling-machine operations, and the nine state betting laws. It further addresses licensing requirements, personal fit-and-proper standards, advertising and affiliate marketing, administrative and potentially criminal sanctions, civil recovery claims by players, anti-money laundering obligations, responsible gambling, shareholder approval thresholds and gambling taxation. The final sections discuss anticipated regulatory developments, forthcoming concession tenders and the regulatory treatment of online betting. Statements concerning future reforms and market developments are time-specific author statements and require separate verification against the current Austrian legal position.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
The Legal 500 / Legalease Ltd
Medium
Legal 500 Country Comparative Guides 2025
Heft / Ausgabe
Country Comparative Guides 2025
Erscheinungsdatum
1. März 2025

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG
Themen
österreichisches Glücksspielrecht, Glücksspielmonopol, Glücksspielgesetz, GSpG, Glücksspiel, Sportwetten, Wetten, Online-Wetten, Landeswettengesetze, Landes-Wettgesetze, licensing, gambling taxation, player claims, Landesausspielungen, Lotteriekonzession, Spielbankkonzession, Konzessionsverfahren, Glücksspielwerbung, Affiliate-Marketing, Spielerschutz, Geldwäscheprävention, Glücksspielabgaben
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

“The most fundamental distinction in Austrian gambling law is drawn between ‘games of chance’ and ‘betting’. ‘Games of chance’ are defined as games where the decision on the outcome exclusively or predominantly depends on chance. The Austrian law does not include a nationwide and uniform definition of ‘betting’. In general, ‘betting’ may be understood as the placement of a bet on the outcome of a future event whereby the outcome of the bet does not predominantly depend on chance, because players can bring their knowledge regarding the event into their assessment.”

Verbraucherschutz auf Zukunftskurs: Die EU-Verbraucheragenda 2030

Fachaufsatz 1. März 2025 ctrl + law

Der Beitrag von Felix Hohenthanner stellt die EU-Verbraucheragenda 2030 und ihre Schwerpunkte für den digitalen und nachhaltigen Verbraucherschutz vor. Behandelt werden insbesondere der geplante Digital Fairness Act, der Schutz vor Dark Patterns und irreführenden digitalen Praktiken, der Schutz Minderjähriger, die Bekämpfung von Greenwashing sowie das Recht auf Reparatur. Der Text weist außerdem auf eine strengere europaweite Durchsetzung von Verbraucherschutzvorschriften und mögliche Sanktionen bei Verstößen hin.

Abstract / Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt die EU-Verbraucheragenda 2030 als strategischen Rahmen für die Weiterentwicklung des europäischen Verbraucherschutzes. Im Mittelpunkt stehen der digitale Binnenmarkt, der geplante Digital Fairness Act, der Schutz vor manipulativen Designs, intransparenten Algorithmen, irreführendem Influencer-Marketing und unzureichendem Schutz Minderjähriger. Darüber hinaus werden der Abbau grenzüberschreitender Hindernisse im Online-Handel, bei Finanzdienstleistungen und im Reiseverkehr sowie Maßnahmen zur Förderung nachhaltiger Konsumentscheidungen, insbesondere das Recht auf Reparatur, digitale Produktpässe und die Bekämpfung von Greenwashing, dargestellt. Der Beitrag hebt außerdem die geplante Verstärkung von Marktüberwachung und Sanktionen hervor. Nach den aktuellen Angaben der Europäischen Kommission wurde die Verbraucheragenda 2030 am 19. November 2025 angenommen; der Digital Fairness Act war als Gesetzgebungsvorhaben für das Jahr 2026 vorgesehen und war zum maßgeblichen Zeitpunkt noch nicht als geltendes Gesetz ausgewiesen.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
E + H Rechtsanwälte
Medium
ctrl + law
Heft / Ausgabe
03/2025
Erscheinungsdatum
1. März 2025

Themen und Nachweise

Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

„Zentrales Element hierfür ist der neue ‘Digital Fairness Act’, ein Gesetzgebungsvorhaben, das für fairere, transparentere und sicherere digitale Märkte sorgen soll. Damit geht die EU gezielt gegen manipulative Designs (Dark Patterns), intransparente Algorithmen, irreführendes Influencer-Marketing und mangelnden Schutz von Minderjährigen im Netz vor. Daneben soll der Binnenmarkt gestärkt werden, vor allem durch den Abbau grenzüberschreitender Barrieren im Online-Handel, bei Finanzdienstleistungen und im Reiseverkehr. Die Agenda fördert zudem nachhaltigen Konsum wie durch das oft in den Medien stehende ‘Right to Repair’, digitale Produktpässe und strengere Regeln gegen Greenwashing.“

Judikatur und Entwicklungen bei Spielerklagen in Österreich

Zeitschriftenartikel 14. Februar 2025 ZfWG – Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht

Zeitschriftenbeitrag von Christian Rapani und Julia Kotanko zu aktueller Judikatur und Entwicklungen bei Spielerklagen in Österreich.

Abstract / Zusammenfassung

Der Beitrag bietet einen systematischen Überblick über die aktuelle Judikatur und wesentliche Entwicklungen bei Spielerklagen in Österreich. Ausgangspunkt sind die seit Jahren massenhaft eingebrachten bereicherungsrechtlichen Klagen auf Rückabwicklung nichtiger Online-Glücksspielverträge gegen Anbieter ohne österreichische Konzession. Die Autoren analysieren anschließend die zunehmende Verlagerung hin zu deliktischen Schadenersatzklagen gegen Dritte, insbesondere gegen Geschäftsleiter („directors“) und Mitbetreiber von Glücksspiel-Websites, wobei Fragen der internationalen Zuständigkeit nach Brüssel Ia-VO und des anwendbaren Rechts nach Rom II-VO im Mittelpunkt stehen. Zentrale Entscheidungen des OGH – u.a. zur persönlichen Haftung von Geschäftsführern bei Schutzgesetzverletzungen im Zusammenhang mit Spielerschutzbestimmungen des GSpG, zur deliktischen Haftung von Mitbetreibern gemeinsamer Plattformen und zur absoluten Nichtigkeit von Glücksspielverträgen mitsamt Rückforderung ausgezahlter Nettogewinne – werden ausführlich dargestellt. Abschließend behandeln die Autoren die Übertragung dieser Argumentationslinien auf Lootboxen („FIFA-Packs“, „Weapon Cases“) und den Stand der erst- und zweitinstanzlichen Rechtsprechung sowie anhängige Verfahren und Vorabentscheidungsersuchen beim EuGH (etwa „Wunner“, „Spielerschutz Sigma“), die die weitere Entwicklung maßgeblich prägen werden.

Einordnung

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Autor:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
dfv Mediengruppe – Fachmedien Recht und Wirtschaft
Medium
ZfWG – Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht
ISSN
2192-0141
Heft / Ausgabe
1/2025
Erscheinungsdatum
14. Februar 2025
Seiten
28–31

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG
  • Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Brüssel Ia-VO
  • Verordnung (EG) Nr. 864/2007 – Rom II-VO
Themen
Spielerklagen, Online-Glücksspiel, Glücksspielgesetz, Schutzgesetzhaftung, Geschäftsleiterhaftung, Internationale Zuständigkeit, Rom II, Lootboxen, Bereicherungsrecht, OGH-Judikatur
Zitierte Entscheidungen und Literatur
  • OGH – 20. Februar 2020 – 6 Ob 168/19b
  • OGH – 22. Juni 2023 – 10 Ob 56/22s
  • OGH – 27. Juni 2023 – 8 Ob 172/22k
  • OGH – 24. Juli 2024 – 1 Ob 52/24i
  • OGH – 26. Juni 2024 – 8 Ob 21/24g
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

„In einem ersten Schritt hatte der Oberste Gerichtshof die Frage zu beantworten, ob die verfahrensgegenständlichen Glücksspielverträge absolut oder relativ nichtig sind. (…) Darüber hinaus argumentierte der Oberste Gerichtshof, dass ein Spieler, der im Falle eines Verlustes die Rückgabe seines Geldes verlangen und im Falle eines Gewinns den ausgezahlten Gewinn behalten könnte, letztlich ohne Risiko spielen würde. Dies würde eine erhebliche Suchtgefahr mit sich bringen. (…) Der Oberste Gerichtshof kam daher zu dem Schluss, dass es der Zweck des Gesetzes erfordert, dass Glücksspielverträge mit Glücksspielanbietern ohne österreichische Lizenz absolut nichtig sind …“

Zur glücksspielrechtlichen Einordnung von Lootboxen – Am Beispiel der Videospiele FIFA und CS:GO

Fachaufsatz 2025 MR – Medien und Recht

Fachaufsatz von Christian Rapani, Felix Hohenthanner und Lukas Lamprecht zur glücksspielrechtlichen Einordnung von Lootbox-Systemen in FIFA Ultimate Team und Counter-Strike: Global Offensive.

Abstract / Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die glücksspielrechtliche Einordnung sogenannter Lootboxen anhand der Videospiele FIFA Ultimate Team und Counter-Strike: Global Offensive. Analysiert werden insbesondere der Spiel- und der Ausspielungsbegriff nach §§ 1 und 2 GSpG. Die Autoren vertreten für die untersuchten Systeme unter den dargestellten Voraussetzungen die Auffassung, dass diese nicht als Glücksspiel im Sinne des österreichischen Glücksspielgesetzes zu qualifizieren sind.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Medien und Recht Verlags GmbH
Medium
MR – Medien und Recht
ISSN
0257-3822
Heft / Ausgabe
1/2025
Erscheinungsdatum
2025
Seiten
36–41

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG – §§ 1 - 3
  • Strafgesetzbuch – StGB – § 168
  • Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch – ABGB – § 1267
  • Audiovisuelle Mediendienste-Gesetz – AMD-G – §§ 43 und 44
  • Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste – AVMD-Richtlinie – Art 19 Abs 2
  • Materialien zum Glücksspielgesetz – Materialien zum GSpG – ErläutRV 1067 BlgNR 17.GP, 16
Themen
Lootboxen, Loot Boxes, FIFA Ultimate Team, Counter-Strike, CS:GO, Glücksspielgesetz, Videospiele, Virtuelle Gegenstände, In-Game-Käufe, Mikrotransaktionen, Glücksspielrecht, österreichisches Glücksspielrecht, Spielbegriff, Glücksspielbegriff, Ausspielung, vermögenswerter Gewinn, Fungibilität, Übertragbarkeit virtueller Gegenstände, virtuelle Items, FIFA, EA Sports FC, Ultimate Team, Battle Cases, Zufallsspiel, Glücksspielmonopol, autorisierte Märkte, virtuelle Währung, In-Game-Items, Jugendmedienschutz, Jugendschutz, Datenschutzrecht, Split-Screen-Werbung, Blockwerbegebot, AMD-G, AVMD-Richtlinie
Zitierte Entscheidungen und Literatur
  • OGH – 21. Oktober 2021 – 4 Ob 94/21h
  • OLG Wien – 30. September 2024 – 13 R 30/24p
  • LGZ Wien – 27. Juni 2023 – 34 R 34/23m
  • LGZ Wien – 19. Dezember 2023 – 66 Cg 11/22f
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Dokument und Qualitätsnachweise

Zitiert in Entscheidungen

Auszug / Zitat

Die glücksspielrechtliche Einordnung von Lootboxen hängt maßgeblich von ihrer tatsächlichen Funktion und ihrer Einbindung in das jeweilige Videospiel ab. In das Gesamtspiel integrierte Lootboxen, deren Umfeld überwiegend durch Geschicklichkeit geprägt ist, sind nach der im Beitrag vertretenen Auffassung regelmäßig nicht isoliert als Glücksspiel nach dem GSpG zu beurteilen; für das Vorliegen eines vermögenswerten Gewinns bleibt die Übertragbarkeit und wirtschaftliche Verwertbarkeit der virtuellen Inhalte wesentlich.

Online-Wetten in Österreich – Höchstgerichtliche Judikatur und Lösungsansätze

Zeitschriftenartikel 8. Dezember 2023 ZfWG – Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht

Zeitschriftenbeitrag von Christian Rapani und Julia Kotanko zur Bewilligungspflicht von Online-Wetten und zur höchstgerichtlichen Judikatur in Österreich.

Abstract / Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die Bewilligungspflicht für Online-Wetten nach den neun österreichischen Landeswettengesetzen. Ausgangspunkt ist die föderalistische und uneinheitliche Regulierung, wobei nur fünf Bundesländer ausdrücklich Bestimmungen zu Online-Wetten enthalten. Im Mittelpunkt stehen OGH 27.1.2023, 1 Ob 176/22x, und VfGH 12.6.2023, G 359/2022. Der OGH stellte fest, dass das Steiermärkische Wettengesetz nur ein im Landesgebiet gesetztes Verhalten des Wettunternehmers erfasst. Online-Sportwetten, die von einem Standort außerhalb der Steiermark angeboten werden, unterliegen daher nicht dem StWttG; eine Bewilligungspflicht und daraus abgeleitete Nichtigkeit bestehen nicht. Eine analoge Anwendung von Spielerschutzbestimmungen scheidet mangels planwidriger Gesetzeslücke aus. Der VfGH bestätigte die Verfassungskonformität jener landesgesetzlichen Regelungen, die bei Online-Wetten den Serverstandort als Betriebsstätte bestimmen. Der Beitrag leitet daraus verschiedene Fallkonstellationen für Anbieter und Wettkunden ab.

Einordnung

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Autor:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
dfv Mediengruppe – Fachmedien Recht und Wirtschaft
Medium
ZfWG – Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht
ISSN
2192-0141
Heft / Ausgabe
6/2023
Erscheinungsdatum
8. Dezember 2023
Seiten
499–506

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Steiermärkisches Wettengesetz 2018 – StWttG
  • Vorarlberger Wettengesetz
Themen
Online-Wetten, Online-Betting, Sportwetten, Landeswettengesetze, Bewilligungspflicht, Serverstandort, Internetwetten, Steiermärkisches Wettengesetz, OGH, VfGH
Zitierte Entscheidungen und Literatur
  • OGH – 27. Januar 2023 – 1 Ob 176/22x – Online-Wetten und Steiermärkisches Wettengesetz
  • VfGH – 12. Juni 2023 – G 359/2022 – Serverstandort im Vorarlberger Wettengesetz
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

Der OGH kam sodann zu dem Zwischenergebnis, dass „das Steiermärkische Wettengesetz nur das Anbieten, den Abschluss und die Vermittlung von Wetten durch ein im Landesgebiet gesetztes Verhalten des Wettunternehmers regelt. Sportwetten, die ein Wettunternehmer von einem Standort außerhalb des Landesgebiets über das Internet anbietet, sind davon nicht erfasst, weil darin kein Ausüben einer Wetttätigkeit im Sinn des Gesetzes liegt".

Landmark decisions of Austrian courts in 2023

Fachaufsatz 11. Oktober 2023 IMGL Magazine October 2023

The article reviews recent Austrian case law on online gambling operators’ liability, lootboxes and online sports betting. It addresses Austrian jurisdiction in claims against managing directors, conflicting first-instance decisions on the classification of lootboxes as games of chance, the territorial scope of the Styrian Betting Act and the constitutional validity of server-location requirements under the Vorarlberg Betting Act.

Abstract / Zusammenfassung

The article provides an Austrian legal update on recent jurisprudence concerning online gambling, lootboxes and online sports betting. It discusses independent tort claims against managing directors of gambling operators based on alleged violations of protective legislation and examines the jurisdiction of Austrian courts in such proceedings. The article further presents divergent first-instance rulings on whether lootboxes constitute games of chance under the Austrian Gaming Act. Its final section addresses the fragmented regulation of online sports betting under the nine Austrian state betting laws, including the scope of the Styrian Betting Act and the constitutional validity of server-location-based connecting factors under the Vorarlberg Betting Act.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
IMGL
Medium
IMGL Magazine October 2023
Heft / Ausgabe
Volume 3 No.4
Erscheinungsdatum
11. Oktober 2023
Seiten
6–9

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Steiermärkisches Wettengesetz – StWttG
  • Vorarlberger Wettengesetz
Themen
österreichisches Wettrecht, österreichisches Glücksspielrecht, Glücksspielgesetz, GSpG, Online-Glücksspiel, Online-Wetten, Lootboxen, Loot Boxes, Glücksspielrechtliche Rechtsprechung, österreichische Glücksspieljudikatur, Geschäftsführerhaftung Glücksspielanbieter, Haftung von Geschäftsführern bei Online-Glücksspiel, Schutzgesetzverletzung Glücksspielgesetz, internationale Zuständigkeit österreichischer Gerichte, Spielerforderungen gegen Glücksspielanbieter, Rückforderung von Glücksspielverlusten, Steiermärkisches Wettgesetz, Online-Wetten Steiermark, Vorarlberger Wettgesetz, Online-Wetten Vorarlberg, Serverstandort Wettanbieter, Landes-Wettgesetze Österreich, Austrian Gambling law, Austrian betting law, austrian gaming act, austrian gambling act, online sports betting austria, austrian gambling case law, managing director liability gambling operator, director liability in online gambling, protective law violation gambling, jurisdiction of austrian courts, player claims against gambling operators, recovery of gambling losses, loot boxes austria, loot boxes as games of chance, void gambling contracts, styrian betting act, online betting in styria, vorarlberg betting act, server location betting operator, austrian state betting laws
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

“The Austrian legal system differentiates between games of chance, which are primarily subject to the Gaming Act and the monopoly on gambling established therein, and betting, which is regulated at the state level by nine state betting laws. In the absence of a nationwide betting regulation, online betting has developed differently in the individual states. Recent jurisprudence has increased legal certainty for online sports betting operators, although every specific setup still requires a case-by-case assessment.”

Jugendschutz bei Computerspielen - Rechtliche Rahmenbedingungen und praktische Herausforderungen - eine Analyse am Beispiel von § 10 WrJSchG

Fachaufsatz 4. Februar 2022 Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht

Der Aufsatz analysiert den Jugendschutz bei Computerspielen nach österreichischem Recht. Im Zentrum stehen die verfassungsrechtlichen Probleme der PEGI-Bezugnahme in § 10 Abs 3 WrJSchG sowie die Anwendung des Wiener Jugendschutzrechts auf digitale Vertriebsformen und ausländische Online-Plattformen.

Abstract / Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die jugendschutzrechtlichen Rahmenbedingungen für Computerspiele in Österreich und nimmt dabei insbesondere § 10 Wiener Jugendschutzgesetz (WrJSchG) in den Blick. Zunächst werden der Stellenwert des Jugendschutzes in der österreichischen Rechtsordnung sowie verfassungsrechtliche Schutzpflichten zugunsten von Kindern und Jugendlichen dargestellt. Anschließend behandelt der Beitrag die Bedeutung der Alterskennzeichnungssysteme PEGI und USK und analysiert die Bezugnahme des § 10 Abs 3 WrJSchG auf PEGI aus verfassungsrechtlicher Sicht. Im Mittelpunkt stehen die Abgrenzung zwischen tatbestandlicher Anknüpfung und Verweisung, die Zulässigkeit dynamischer Verweisungen, das Bestimmtheits- und Publizitätsgebot, mögliche Kompetenz- und Demokratiedefizite sowie der Rechtsschutz gegen Alterskennzeichnungen. Weitere Abschnitte befassen sich mit der Anwendbarkeit des Wiener Jugendschutzrechts auf den Online-Vertrieb von Computerspielen, möglichen Altersverifikationsmaßnahmen, dem unionsrechtlichen Herkunftslandprinzip und einem Vergleich mit dem deutschen Jugendmedienschutzrecht. Abschließend wird ein Modernisierungs- und internationaler Kooperationsbedarf hervorgehoben.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Medien und Recht
Medium
Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht
Heft / Ausgabe
Heft 7-8/2021
Erscheinungsdatum
4. Februar 2022
Seiten
355–363

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Wiener Jugendschutzgesetz 2002 – WrJSchG – § 10
Themen
Jugendschutz, Computerspiele, Gaming, PEGI, USK, Wiener Jugendschutzgesetz, WrJSchG, Alterskennzeichnung, Altersverifikation, Online-Vertrieb, Jugendgefährdung, Verweisung, dynamische Verweisung, Herkunftslandprinzip, E-Commerce-Richtlinie, Spielplattformen
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

„Gesamtergebnis des Beitrags ist, dass § 10 Abs 3 WrJSchG den verfassungsrechtlichen Vorgaben nicht genügt. Die dynamische Erhebung von PEGI-Kennzeichnungen zum verbindlichen normativen Maßstab ist unzulässig, weil der Wiener Landesgesetzgeber dadurch den Inhalt seiner Regelung einer privaten ausländischen Organisation überlässt. Damit fehlen es insbesondere an ausreichender demokratischer Legitimation, Publizität und effektiver rechtlicher Überprüfbarkeit.“

Kommentar zum Glücksspielgesetz

Kommentar-Kapitel 1. Januar 2021 Kommentar zum Glücksspielgesetz mit ausgewählten Fragen des Wettenrechts

Kommentierung der §§ 1 - 4 GspG

Einordnung

Publikationstyp
Kommentar-Kapitel
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Dr. Raffaela Zillner, LL.M. (Person)
Zugehöriges Buch / Gesamtkommentar
Zillner (Hrsg), Kommentar zum Glücksspielgesetz (2021)

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
LexisNexis Verlag ARD ORAC GmbH
Medium
Kommentar zum Glücksspielgesetz mit ausgewählten Fragen des Wettenrechts
Heft / Ausgabe
1. Auflage 2021
Erscheinungsdatum
1. Januar 2021
ISBN
9783700776192

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG – §§ 1-4
Themen
GSpG, Glücksspielgesetz, Glücksspielbegriff, Ausspielung, Glücksspielmonopol
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

The Gambling Law Review6 (2021) - Austria

Fachaufsatz 1. Januar 2021 The Gambling Law Review

This contribution analyses the Austrian legal framework for gambling and betting. It distinguishes the federal gambling monopoly under the Gaming Act from the state-based regulation of betting and addresses licensing, online offerings, sanctions, taxation, advertising and EU-law issues. Particular attention is given to online gambling and the growing relevance of e-sports betting.

Abstract / Zusammenfassung

The publication provides an overview of Austrian gambling and betting law. Its central distinction is between “games of chance”, which are principally regulated at federal level under the Austrian Gaming Act and subject to a federal monopoly, and “betting”, particularly sports betting, which is regulated under nine separate state betting laws. The contribution discusses lotteries, land-based casinos, electronic lotteries, video lottery terminals, slot machines outside land-based casinos, online gambling, sports betting and e-sports betting. It further examines the Austrian regulatory framework, licensing requirements, competent authorities, territorial issues, offshore operators, financial payment mechanisms, money laundering, sanctions, taxation and advertising. The authors also address the compatibility of the federal monopoly with EU law, particularly the freedom to provide services. The publication identifies the increasing importance of online gambling and e-sports betting, the market presence of operators without Austrian licences, litigation brought by players against unlicensed operators and the continuing fragmentation of the Austrian regulatory framework as central developments and challenges.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Carl Rohsler (Person)

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Law Business Research Ltd
Medium
The Gambling Law Review
Heft / Ausgabe
The Gambling Law Review 6th Edition
Erscheinungsdatum
1. Januar 2021
Seiten
80–90

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Themen
Austrian Gambling law, austrian gaming act, Glücksspielgesetz, GSpG, Glücksspielmonopol, games of chance, gambling monopoly, betting, sports betting, e-sports betting, lotteries, electronic lotteries, video lottery terminals, slot machines, online gambling, offshore gambling, concessions
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

“The most fundamental distinction in gaming law is drawn between ‘games of chance’, which are generally regulated under federal law through the Gaming Act and subject to a federal monopoly on games of chance, and ‘betting’, which is regulated on a state level through nine separate state betting laws. ‘Games of chance’ are defined as games where the decision on the outcome exclusively or predominantly depends on chance.”

eSport in Österreich - besteht Regelungsbedarf?

Fachaufsatz 1. Februar 2020 ZfWG - Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht

Der Beitrag untersucht, ob eSport in Österreich einen ungeregelten Rechtsbereich darstellt und ob ein eigenständiger Regelungsbedarf besteht. Die Autoren kommen im Ergebnis zu dem Schluss, dass die wesentlichen eSport-spezifischen Fragen bereits durch bestehende Regelungen erfasst werden. Besonders genannt werden: Jugendschutzrecht, Arbeitsrecht und Wettengesetzgebung.

Abstract / Zusammenfassung

Die öffentliche, teilweise undifferenziert geführte Diskussion im Zusammenhang mit eSport vermittelt den Eindruck, dass wesentliche Aspekte dieser Querschnittsmaterie in einem rechtlich ungeregelten Bereich stattfinden. Eine tiefergehende Analyse zeigt jedoch, dass, unabhängig von der Qualifikation des eSport als Sport, genau das Gegenteil der Fall ist. Der bestehende normative Rahmen des Jugendschutz-, Arbeits- und Wettenrechts regelt bereits heute die zentralen eSport-spezifischen Fragestellungen.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
dfv Mediengruppe
Medium
ZfWG - Zeitschrift für Wett- und Glücksspielrecht
Heft / Ausgabe
Heft 1/2020
Erscheinungsdatum
1. Februar 2020
Seiten
13–19

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Bundesabgabenordnung – BAO – § 35
  • Kinder- und Jugendlichen-Beschäftigungsgesetz – KJBG
Themen
eSport, eSports-Recht, Sportbegriff, Sportrecht, Jugendschutz, Landeswettengesetze, Gaming Law, Gesellschaftswetten, Digitalrecht, Wirtschaftsrecht, BAO, Kinder- und Jugendlichen-Beschäftigungsgesetz, PEGI, USK
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

„Die besseren Gründe sprechen daher dafür, eSport als Sport zu qualifizieren. Der Schutz von Kindern und Jugendlichen vor ungeeigneten Inhalten ist durch die bestehenden Jugendschutzgesetze gewährleistet. Minderjährige professionelle eSportler sind bei Bestehen eines Beschäftigungsverhältnisses durch besondere arbeitsrechtliche Schutzbestimmungen geschützt. Wetten auf eSport lassen sich schließlich in den bestehenden wettenrechtlichen Rahmen einordnen, sodass auch insoweit kein eigenständiger Regelungsbedarf besteht.“

Rapani/Pichler, Kommentierung der §§ 73 – 76 WAG 2007 in Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz (Loseblatt 2018).

Kommentar-Kapitel 1. Januar 2018

Kommentierung der §§ 73 - 76 WAG

Einordnung

Publikationstyp
Kommentar-Kapitel
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Brandl/Saria (Person)
Zugehöriges Buch / Gesamtkommentar
Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz (Loseblatt 2018)

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Manz`sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung GmbH
Erscheinungsdatum
1. Januar 2018

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Wertpapieraufsichtsgesetz – WAG – §§ 73 - 76
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Rapani/Pichler, Kommentierung der §§ 75 – 78 WAG 2007 in Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz (Loseblatt 2015).

Kommentar-Kapitel 1. Januar 2015

Kommentierung der §§ 75 - 78 WAG

Einordnung

Publikationstyp
Kommentar-Kapitel
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Brandl/Saria (Person)
Zugehöriges Buch / Gesamtkommentar
Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz (Loseblatt 2015)

Bibliographische Angaben

Erscheinungsdatum
1. Januar 2015

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Wertpapieraufsichtsgesetz – WAG – §§ 75 - 78

Ausländische Wissenschaftler und Forscher im Österreichischen Ertragsteuer- und Sozialversicherungsrecht

Buch 23. September 2011

Die Arbeit untersucht die einkommensteuer- und sozialversicherungsrechtliche Behandlung ausländischer Forscher und Wissenschaftler in Österreich. Im Mittelpunkt stehen insbesondere Tätigkeiten als Gastprofessor, APART-Stipendiat, Vortragender und Verfasser wissenschaftlicher Publikationen. Behandelt werden sowohl das österreichische Ertragsteuer- und Sozialversicherungsrecht als auch Fragen der internationalen Doppelbesteuerung, insbesondere nach dem OECD-Musterabkommen sowie den Doppelbesteuerungsabkommen mit den USA und der Schweiz. Ergänzend analysiert die Arbeit europäische Kollisionsnormen im Sozialversicherungsrecht und das Vier-Länder-Abkommen zwischen Österreich, Liechtenstein, Deutschland und der Schweiz.

Abstract / Zusammenfassung

Für die behandelten Tätigkeitsbereiche ergeben sich interessante Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Begründung einer unbeschränkten Steuerpflicht, einem Erkenntnis des VwGH zu § 160 BDG, der Abgrenzung zu Einkünften nach § 25 Abs 1 Z 5 EStG und mit der Verwirklichung des Verwertungstatbestände in § 98 Abs 1 EStG, vor allem unter Berücksichtigung der isolierten Betrachtungsweise in der beschränkten Steuerpflicht. Im Bereich der Doppelbesteuerung werden für Wissenschaftler und Forscher relevante Punkte hinsichtlich der Abgrenzung zwischen den einzelnen Normen beleuchtet, wobei verdeutlicht wird, wie schon kleinere Unterschiede in den DBAs die abkommensrechtliche Zuordnung verändern können. Abrundend wird noch ein Blick auf die, wenn auch für die vorliegenden Sachverhalte nur beschränkten Möglichkeiten der unilaterale Entlastung gem § 48 BAO und der dazu ergangenen Doppelbesteuerungsverordnung geworfen. Im nationalen Sozialversicherungsrecht kommt für die besprochenen Tätigkeiten eine Sozialversicherungspflicht nach dem B-KUVG, dem ASVG oder dem GSVG in Frage. Diskussionsbedarf besteht vor allem im Zusammenhang mit der Abgrenzung zum Ausland, der Differenzierung Dienstnehmer/freier Diensnehmer/neuer Selbstständiger und der Bemessungsgrundlage bei einer Sozialversicherungspflicht nach dem § 2 Abs 1 Z 4 GSVG im Zusammenhang mit dem Bezug von Einkünften im Ausland aus dieser Tätigkeit. Im Bereich des internationalen Sozialversicherungsrechts wird natürlich die auch für Wissenschaftler und Forscher relevante alte und neue Wanderarbeitnehmerverordnung behandelt, wobei sich hier auch Fragen zur Judikatur des EuGH bezüglich der Qualifikation einer Tätigkeit als selbstständige Tätigkeit stellen. Zusätzlich hat Österreich aber noch andere bi- und multilaterale Abkommen abgeschlossen, die neben dem EU-Recht weiter gelten und in gewissen Fällen ergänzend wirken.

Einordnung

Publikationstyp
Buch
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Verlag Österreich
Erscheinungsdatum
23. September 2011
ISBN
3704656291

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Isola/Rapani, Kommentierung der §§ 75 - 89 WAG 2007 in Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz 2. Aufl. (2010).

Kommentar-Kapitel 1. Januar 2010

Kommentierung der §§ 75 - 89 WAG

Einordnung

Publikationstyp
Kommentar-Kapitel
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Brandl/Saria (Person)
Zugehöriges Buch / Gesamtkommentar
Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz 2. Aufl. (2010)

Bibliographische Angaben

Erscheinungsdatum
1. Januar 2010

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Wertpapieraufsichtsgesetz – WAG – §§ 75 - 89

Grussl, Die Bedeutung des Trusts im Bereich des internationalen Erbfalles in Dorazil/Taucher, Erbschafts- und Schenkungssteuergesetz4 (2009)

Kommentar-Kapitel 1. Januar 2009

Einordnung

Publikationstyp
Kommentar-Kapitel
Autor:innen
Herausgeber:innen
Zugehöriges Buch / Gesamtkommentar
Dorazil/Taucher, Erbschafts- und Schenkungssteuergesetz4 (2009) – Manz

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
LexisNexis Verlag ARD ORAC GmbH
Erscheinungsdatum
1. Januar 2009

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete

Grussl, Die Erbschaftssteuer in der Schweiz in Dorazil/ Taucher, Erbschafts- und Schenkungssteuergesetz4 (2009).

Kommentar-Kapitel 1. Januar 2009

Einordnung

Publikationstyp
Kommentar-Kapitel
Autor:innen
Zugehöriges Buch / Gesamtkommentar
Dorazil/ Taucher, Erbschafts- und Schenkungssteuergesetz4 (2009)

Bibliographische Angaben

Erscheinungsdatum
1. Januar 2009

Rapani, Cash Pooling und Gruppenbesteuerung, RWZ 2008, 249.

Fachaufsatz 1. Januar 2008 RWZ

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
LexisNexis Verlag ARD ORAC GmbH
Medium
RWZ
Erscheinungsdatum
1. Januar 2008
Seiten
249

Rapani/Isola, Steuerberater und Abschlussprüfer – „Beauftragte“ und damit unmittelbare Täter des § 122 GmbHG und des § 255 AktG?, RWZ 2008, 151.

Fachaufsatz 1. Januar 2008 RWZ

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
LexisNexis Verlag ARD ORAC GmbH
Medium
RWZ
Erscheinungsdatum
1. Januar 2008
Seiten
151

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • GmbH-Gesetz – GmbHG – §122
  • Aktiengesetz – AktG – § 255

Niesner/Rapani, Ausweg aus dem Insolvenzdilemma?, Der Standard 28.11.2007.

Fachaufsatz 28. November 2007 Der Standard

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen

Bibliographische Angaben

Medium
Der Standard
Erscheinungsdatum
28. November 2007

Isola/Rapani, Kommentierung des § 9 und der §§ 75 - 89 WAG 2007 in Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz (2007).

Kommentar-Kapitel 1. Januar 2007

Kommentierung des § 9 und der §§ 75 - 89 WAG

Einordnung

Publikationstyp
Kommentar-Kapitel
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Brandl/Saria (Person)
Zugehöriges Buch / Gesamtkommentar
Brandl/Saria (Hrsg), Kommentar zum Wertpapieraufsichtsgesetz (2007)

Bibliographische Angaben

Erscheinungsdatum
1. Januar 2007

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Wertpapieraufsichtsgesetz – WAG – § 9 und §§ 75 - 89

Austrian Online Gaming - Status quo and outlook

Fachaufsatz American Gaming Lawyer

he article analyses Austrian online gaming law, focusing on the distinction between games of chance and betting, the federal gambling monopoly under the GSpG, provincial regulation of online sports betting and recent reform proposals. It highlights the fragmented regulatory framework and the continuing relevance of EU-law scrutiny.

Abstract / Zusammenfassung

The article examines the status quo and possible future developments of Austrian online gaming law. It distinguishes between games of chance and betting and describes the resulting allocation of regulatory competences: games of chance are governed by the Austrian Gambling Act (Glücksspielgesetz, GSpG) and subject to a nationwide state monopoly, whereas betting is regulated by the nine Austrian provinces under separate provincial betting laws. Online games of chance are classified as electronic lotteries and therefore fall within the federal monopoly. The article further addresses online sports betting, the fragmented and partly incomplete regulation of cross-border online betting, and recent reform impulses. These include a withdrawn ministerial draft proposing enhanced enforcement powers, including IP blocking, and a possible statutory rule on the nullity of contracts involving illegal gambling. The authors also discuss relevant Austrian Supreme Court case law, the 2017–2022 government programme and continuing questions concerning the compatibility of the Austrian gambling monopoly with EU law.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
IMGL
Medium
American Gaming Lawyer
Heft / Ausgabe
Volume 14; No. 2 - Autumn 2018
Seiten
22–27

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Gesetze und Normen
  • Glücksspielgesetz – GSpG
Themen
Austrian betting law, Austrian Gambling law, online gambling, games of chance, Online-Betting, austrian gambling act, Glücksspielgesetz, GSpG, electronic lotteries, gambling monopoly, betting regulation, ip blocking, nullity of gambling contracts, licensing
Zitierte Entscheidungen und Literatur
  • EuGH – 28. Februar 2018 – C-3/17 – Sporting Odds Ltd.

Auszug / Zitat

“The Austrian online gaming regulations are currently characterized by a prevailing fragmentation in the betting sector and a highly challenging situation impacting on online games of chance. We are noticing an emergence of new facts, which could lead to a reevaluation of the conformity of the national monopoly on games of chance with EU law by all three Austrian supreme courts. Recent developments such as the Government Programme and the (withdrawn) Ministerial Draft are strong indicators for upcoming changes shaping the Austrian regulatory landscape for online games of chance as well as for online betting.”

Glücksspielrechtliche Beurteilung von Lootboxen in Österreich

Fachaufsatz Hambach & Hambach: Time Law News

Der Fachbeitrag untersucht, unter welchen Voraussetzungen Lootboxen nach österreichischem Glücksspielrecht als Glücksspiel bzw. konzessionspflichtige Ausspielung gemäß §§ 1 und 2 GSpG einzustufen sind. Im Mittelpunkt stehen Zufallsabhängigkeit, Echtgeld-Einsatz, der wirtschaftliche Wert virtueller Gegenstände und die Bedeutung digitaler Marktplätze. Anhand der Entscheidung des Bezirksgerichts Hermagor zu FIFA-Packs werden zudem mögliche zivilrechtliche Rückforderungsansprüche und Auswirkungen auf die Gestaltung von Videospielangeboten erläutert.

Abstract / Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die glücksspielrechtliche Einordnung von Lootboxen nach dem österreichischen Glücksspielgesetz. Im ersten Prüfungsschritt wird erörtert, ob die zufallsabhängige Bestimmung des Inhalts einer Lootbox ein Glücksspiel gemäß § 1 Abs 1 GSpG darstellt. Anschließend wird geprüft, ob die weiteren Voraussetzungen einer Ausspielung gemäß § 2 Abs 1 GSpG erfüllt sind. Im Mittelpunkt stehen dabei insbesondere das Vorliegen eines entgeltlichen Einsatzes sowie die Frage, ob virtuelle Gegenstände einen gemeinen oder wirtschaftlichen Wert und damit einen möglichen Gewinn darstellen. Die Autoren behandeln hierzu unterschiedliche Öffnungsmechanismen und verweisen insbesondere auf handelbare virtuelle Güter und digitale Marktplätze. Anhand der damals bekannten Entscheidung des Bezirksgerichts Hermagor vom 26. Februar 2023 zu FIFA-Packs wird dargestellt, unter welchen Voraussetzungen eine Lootbox als konzessionspflichtige Ausspielung qualifiziert werden könnte. Als mögliche zivilrechtliche Folge wird die Rückforderung von Nettospielverlusten nach Nichtigkeit der zugrunde liegenden Verträge angesprochen. Abschließend betont der Beitrag die erforderliche Einzelfallprüfung und die Möglichkeit, Spielbedingungen beziehungsweise Produktgestaltung anzupassen.

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Hambach & Hambach: Time Law News
Medium
Hambach & Hambach: Time Law News
Heft / Ausgabe
01/2023

Themen und Nachweise

Rechtsgebiete
Themen
Lootboxen, Loot Boxes, loot boxes as games of chance, loot boxes austria, Glücksspielrecht, österreichisches Glücksspielrecht, Glücksspielgesetz, GSpG, Glücksspielmonopol, Virtuelle Gegenstände, FIFA, Rückforderung von Glücksspielverlusten, virtuelle Güter, digitale Inhalte, FIFA-Packs, FIFA-Points, Marktplätze
Externe Links und Bezugsmöglichkeiten

Auszug / Zitat

„Bei der Beurteilung des in Aussicht stellen eines Gewinns insbesondere zu prüfen, ob den in der Lootbox enthaltenen virtuellen Gegenstände ein gemeiner Wert zugemessen werden kann. Dabei ist vordergründig darauf abzustellen, ob die Inhalte der konkreten Lootbox (auch) außerhalb des Computerspiels genutzt werden können und außerhalb des Spiels einen gemeinen Wert aufweisen. Hierbei ist besonders an ‚Marktplätze‘ zu denken, auf denen mit den in Lootboxen enthaltenen virtuellen Gütern gehandelt werden kann.“

The Gambling Law Review4 (2019) - Austria

Fachaufsatz The Gambling Law Review

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Carl Rohsler (Person)

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Law Business Research Ltd
Medium
The Gambling Law Review
Heft / Ausgabe
The Gambling Law Review 4th Edition

The Gambling Law Review5 (2020) - Austria

Fachaufsatz The Gambling Law Review

Einordnung

Publikationstyp
Fachaufsatz
Autor:innen
Herausgeber:innen
  • Carl Rohsler (Person)

Bibliographische Angaben

Verlag / Organisation
Law Business Research Ltd
Medium
The Gambling Law Review
Heft / Ausgabe
The Gambling Law Review 5th Edition
Seiten
77–88

Themen und Nachweise

Externe Links und Bezugsmöglichkeiten